在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素，一个是皇帝受到的来自外朝文官集团的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。

　　最早起产生于古埃及。阉割源于祭祀言，是一种最古老的民俗。

　　唐代设内侍省，其长官为监及少监。 《辽史·百官志》载，辽代南面官诸“监”职名中，有“太监”之称，但在具体称呼上，仅称监，如太府监。元代的太府和各监，多有“太监”一官(如仪文监、典牧监、典室监、太府监等均设太监)。明代诸监不设此官，但在宦官所领的二十四衙门，各专设掌印太监等，在宫廷内专门侍奉皇帝及其家族。明中叶以后，太监的权力扩大，拥有出使、监军、镇守、侦察臣民等大权。清代相沿，太监成为宦官的专称，设总管太监等为首领，隶属于内务府。

　　宦官，俗称太监或“老公”。文书上的称谓很多，例如有阉人、阉宦、宦者、中官、内官、内臣、内侍、太监、内监等等。这些男子生殖器官被阉割后失去性功能而成为不男不女的中性人，这批人是历代王朝在宫廷内侍奉皇帝及其家属的奴仆。中宗时，宦官总数增至3000名，被授七品以上者多达千人，玄宗时，宦官多而滥，仅四、五品者就在千人以上。授予三品左(右)监门将军衔者大有人在。安史之乱后，宦官势力膨胀，有的甚至封王爵，位列三公 。部分宦官还染指军权。肃宗时，设观军容使，专以宦官中的掌权者充任，作为监视出征将帅的最高军职。

　　据记载，我国先秦和西汉时期的宦官并非全是阉人;自东汉开始，才全部用阉人。这是由于在皇宫内廷，上自皇太后、太妃，本朝后、妃以及宫女等，女眷较多，如果允许男侍出入，难免会发生秽乱宫帷的事。所以绝不允许有其他成年男性在宫内当差。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。首先, 宦官要专权, 必须是在中央集权加强时期。其次是当宦官在关键时刻帮助皇帝夺取或巩固皇位立了大功时, 宦官便以功获宠, 以宠掌权。再次, 就出现宦官专权的某一朝代来说, 往往是在王朝的中后期。当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀,皇权受到威胁时, 便利用内朝宦官来分割外朝相权,或控制地方势力, 宦官逐步操纵军政大权, 形成了专权局面。此外，政治腐败也是宦官专权的一个原因。白寿彝曾经指出：“一般来说, 在皇帝勤于政事, 积极有为的时候, 宦官是难于插手政治的。反之, 在政治腐败, 皇帝不理政事或难于理政的时候, 宦官则往往乘隙而入, 染指于政, 甚至左右政局。” 在王朝的中后期，随着社会经济的发展, 财政收入的增加, 统治者开始奢侈腐化, 政治逐渐腐败, 宦官的数量不断增加。当皇帝殆政的情绪日益滋长, 就容易将内外朝政事交于宦官，使宦官势力急速上升。综上所述, 在开国初皇权独断的全盛时期, 皇帝勤政多才，政治清明时，宦官不可能扮演政治舞台上的重要角色。当皇权受到威胁, 皇帝对臣属又深加疑忌, 皇帝用宦官来监视、控制朝臣, 分割、削夺其权力时,或皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，宦官便应运而起, 进而执掌军政大权, 形成专权局面。由此可见,宦官专权是皇权旁落、皇权与相权、皇帝与朝臣、中央与地方矛盾斗争的结果,其实质乃是封建皇权的变形和延伸。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，宦官专权主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速了封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。

　　从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。自东汉中期以后，多由幼主临朝，政权多落入皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后，不甘于外戚专权局面，便依靠身边的宦官发动政变，这样，宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。由于宦官没有社会基础，没有政治才干，因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官，宦官在皇帝支持下进行反击和镇压，因而导致了党锢之祸，使东汉统治日趋腐败，政局更加混乱。

　　唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后，宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权，宦官开始干政。

　　明代自永乐帝后，宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰，皇帝为强化权力，而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构，有部分是由宦官控制的;宦官还控制着一些经济部分;宦官通过充任监军等。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大，所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　拜众多影视剧、文学作品的影响，说起宦官专权，一般人会首先想到明朝，很多人会认为明朝是中国历史上宦官专权最严重的的朝代，但是事实真是如此吗?咱们且来把历史上宦官专权比较出名的朝代来论一论。

　　东汉宦官专权的情况比较严重，自章帝之后，东汉的历史基本上就是外戚与宦官的相恨相杀，其中最出名的是十常侍乱政——张让等人把持朝政，君昏奴奸，最终葬送了汉家基业。张让等人把持朝政，也要靠汉灵帝这个著名的昏君来配合，张让等人靠着种种计谋，蒙骗皇帝，实现自己的目的，皇帝一死，没了靠山，就轻易的被外臣剿灭了。

　　大唐盛世，多少文人墨客抒发情怀，感慨万千的时代，然而盛世一过，就是无边的黑暗。安史之乱后，皇帝的生杀立废都掌握在权宦手中，天可汗李世民的后人被人如此的欺凌，真是令人不禁叹息。

　　宦官李辅国拥立肃宗即位，肃宗封其为郕国公，让其执掌兵权，开唐代宦官掌兵之先河。肃宗病重，皇后张氏欲与李辅国争权，李辅国甚至在肃宗床前将张皇后斩杀肃宗也因此惊吓而亡。

　　代宗即位，尊李辅国为"尚父"，李辅国甚至对代宗说："陛下只须深居宫中，外面的政事有老奴来处理"，代宗怀恨在心，联合程元振将其刺杀，然而李辅国死，程元振立，还是宦官说了算。程元振之后，又有窦文场，霍仙鸣执掌神策军，至此，宦官掌握了中央禁军的控制权，皇帝的生杀立废就掌握在了宦官手中，俱文珍、王守澄、仇士良、田令孜、杨复恭、刘季述等人一个个粉墨登场。宪宗、敬宗被杀，文宗、昭宗被执，太子亲王被杀被废者更是比比皆是，纵观唐代宦官，自中唐后已经形成了一个集团，决不允许权利旁落，集团内部相恨相杀，但上位的都是集团内部，一个权宦倒下去，另一个权宦站起来。历朝历代，前辈后辈，无人能与唐代宦官相比。

　　北宋比较出名的宦官有李宪、童贯等。李宪在神宗时执掌一路兵权，童公公甚至执掌天下兵权，更是被封了王爵，权力不可谓不大，然而，皇帝一旦要处理他们，不过一纸诏书，毫不费力。

　　明代宦官魏忠贤可以说是中国历史上(或者说古装剧里)最出名的太监了，魏公公真是有明星风范，“九千九百岁”这个称呼独一无二，手下的阵容也是异常强大，“五虎”“五彪”“十狗”“十孩儿”“四十孙”等等，从中央到地方，魏公公的势力无处不在。即使如此强势之人，崇祯要收拾他，只不过先将其稳住，然后一纸诏书，魏公公就连去守陵的机会也没有了。

　　除了魏公公，明朝还有两位明星级太监，王振、刘瑾。

　　王振依靠和英宗的良好关系，逐步控制朝政，甚至到了对大臣生杀予夺的地步，后来挽救大明朝的于谦就因为没有给王振送礼，被打入大牢，准备处死，后来求情的人太多，连藩王都出来警告王振不要太过分，王振只好把于谦官复原职。后来王振酿成土木堡惨案，落得个脑浆迸裂的下场。

　　明武宗时期的刘瑾也是威名赫赫的大太监，民间甚至对刘瑾有“立皇帝”这个称呼，同样把持朝政，不可一世。然而就是如此威风，只不过臣下亲呈武宗的一封告状信，状告刘瑾谋反，刘瑾就万劫不复了。所以说，明朝太监的权势只不过依附在皇帝身上，失去皇帝信任，任他再嚣张，也只能俯首就擒。

　　虽然说明朝太监名气最大，然而在权势排行榜上却排不到第一名。个人认为，权势最强，朝堂上能量最大的宦官，非中晚唐莫属，东汉和明朝的太监不相上下紧随其后，北宋的公公们只能叨陪末座。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　黄宗羲在《阉宦》中对宦官之祸进行的深刻的剖析，提出相应的改革方案。宦官，原属内廷待从、用奴，不能也无法参与政治活动，但宦官是封建君主的忠实的贴身奴才，他们可以凭借此特殊关系来攫取权力，进而为祸江山社稷。

　　黄宗羲把宦官问题作为重要的历史教训列入“大法”，有其深刻的历史渊源和现实背景。中国的宦官史长达两千年之久。在封建专制日益强化的过程中，君主住往利用宦官中的上层分子去监视和钳制群臣，而宦官则孤假虎威，利用君主的私心，谋权篡位，以至逐步演化成实质上是宦官专政的恶劣政治局面。君主和宦官犹如狼和狈，相辅相成，谁也离不开谁。这种状況，历代皆然。宦官为祸是自东汉始，随着在中国封建社会的不断演进，宦官之弊愈加明显。周代，宦者已列入官列;至周代后期，宦官干预政务日多，权势日大;自秦汉以后，宦官制进一步成为封建政权体系中的重要组成部分;“汉唐以来虽号为君主，然权力实不足，不能不有所分寄。故西汉与宰相外共天下，东汉与太监名士共天下，唐与后妃藩镇共天下，北宋与臣共天下，南宋与外国共天下，元与奸臣番僧共天下，明与宰相大监共天下，本朝则与胥吏共天下耳。

　　可见，中国历史上宦官为祸最为厉害的是东汉、唐代和明代。第一次是在东汉时期，这时的宦官因阿谀奉承而受到信任，因趋炎附势而触及政事，逐渐掌握了朝政实权，甚至军国大权。第二次是在唐代，在君主与官僚集团的矛盾斗争中，这时的宦官往往因为君主宠信而掌握了军政大权，逐渐成为生杀予夺，立由己的专权者。第三次是在明代，此阶段的宦官多被君主重用，而他们也甚器尘上，公然侵夺国家正规行政系统的权力，使得群臣屏息，朝野怨愤，其恶迹昭彰，屡次引发骇人听闻的动乱。

　　明朝政治的典型特征就是宦官专权，黄宗羲在本篇中首先历数了明朝宦官的各种所作所为，其胡作非为涉及到政治、经济、司法等各个方面。接下来，他又具体阐述了宦官是如何祸害朝廷天下的。本来，宦官与朝臣是各司其职的，宦官的职责在于伺候君主的喜怒哀乐，而朝臣的职责在于要做君主的良师益友。但是，由于宦官的奴颜婢膝以及他们对君主的蛊感，使得君主以为朝臣的处事之道也应当和宦官一样。于是，士大夫也逐渐变得与宦官一样谄媚无骨，终究使得“一世之人心学术为奴婢之归者”，而忠肝义胆，刚直不阿之人也随之绝迹了。

　　宦官之祸不可不谓之惨烈。黄宗羲也认为，明朝的官之祸为历代之最，他对明朝的宦官之祸痛心疾首，反复用了三句话表明其杰度之甚：“然未有若有明之为烈也。”“其祸未有若是之烈也!”“祸不若是其烈与!

　　明朝开国之君的朱元璋对宦官问题的认识是比较清醒的。在统揽军政大权于一身之后，他注意到了前朝宦官簋权、尾大不掉的历史教训。同时，朱元璋不能容忍宦官阻碍独裁，于是他严禁宦官“预政典兵"，“预者斩”!明令宦官“止可使之供酒扫，给使令而已”。

　　但是，宦官已和封建君主结下不解之缘，已成为封建专制的痼疾，绝不是靠一代帝王就能根除的。在明成祖朱棣时期，宦官日益受到重用，权势越来越大，官位越来越高，逐步走上专权的道路。这是有其深刻的历史背景，明成祖夺取帝位时得益于许多宦官为他通风报信，刺探密情。所以，朱棣即位后，对宦官比较信任，授予他们出使、镇守、监专征等职权。自永乐朝始，宦官权势大增，人事大权在握，其势力很快由中央伸向地方，遍布朝野，人数大增，终自成体系。十二监中的“司礼监”声势尤为显，超然于王法之外，成为朝廷之外的一个特殊朝廷。

　　窃得权力的宦官事实上已经不再是唯命是从的奴仆，他们和恶势力内外匀，呼此彼应，根株大窟，形成了一个盘根错节的权力网。到英宗时，皇帝无事不从宦官，“权重震主”;司武宗时，“可礼监”头目刘瑾竟公然炫履：“满朝公卿，皆出我门”。天启年间，宦官魏忠贤终于把宦官专权的局面推向极政，其党羽竟将魏阉与圣人比列，为他建生多处。又呼之为“九千岁”，权倾帝王之意，已经昭然若揭。朱由检继位后，曾力图救皇权于倾危，严厉打击魏忠贤，但这导致宦官鱼死网破，从而加快明王朝走向灭亡的步伐。

　　可见，明中叶以后的皇帝更加纵容和重用它们专权误国，肆无忌惮，宦官之祸也愈演愈烈，最终吞噬了整个国家的政权体系。当然，与阉宦作斗争的人，朝野上下，代有人在。明代以东林党人为最力，但最终都被阉党血洗而告终。

　　黄宗羲在《宦官下》指出，宦官的生存与发展依附和借助于君权，宦官受制于君主，他们的命运被操纵于君主的股掌。随着封建君主专制政体的不断加强，宦官政治势力对君权的依附程度也逐渐加深。所以说，宦官专权的祸首就是皇权。

　　黄宗羲指出，宦官之祸蔓延千年，其根本原因就在于“人主之多欲”，尤其指女色方面。因为帝王后宫佳丽众多，导致服侍的来守卫、宦官的人也随之增多，这就为宦官乱政提供了保证。他还特别指出宦官是“不知晓礼义”的凶暴之徒，而历代又没有行之有效的管理人的措施，使得宦官祸乱愈演愈烈。

　　于是，黄宗羲提出了新的解决方案:“自三官以外，一切当罢”。如此就可以把阅人的数量控制在数十人以内，从而避免较少宦官人数。同时，有异议者提出：仅保留三宫会带导致王室生育不足的后果。黄宗羲痛斥持有此观点的人见识浅陋，并举出尧、舜与宋徽宗的例子，说明”天下何常之有”的道理。

　　实际上，黄宗羲提出的解决方案也只是理论层面上的，他把宦官存在的原因看得过于简单理想化。他提出的仅保留三宫，罢除三宫以外的一切女性，不符合当时中国的国情。宦官为祸是封建专制制度下无法根治的顽疾，不可能依靠封建集团内部的力量来铲除宦官势力。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。