隆中对
“诸葛亮三气周瑜”是经典作品中的经典桥段，酣畅淋漓，淋漓尽致地表现了前者的足智多谋和后者的胸怀狭窄。
咱们先看一看在罗贯中笔下孔明先生是怎样故意欺负公瑾同志的：
一气周瑜——周瑜和诸葛亮约定，如果周瑜夺取曹仁据守的南郡失败，刘备再去攻取。周瑜第一次夺取时失利受伤，于是便将计就计，打败了曹兵，但是诸葛亮却乘机夺取了南郡等地，既没有违约，又夺取了地盘。真是一举两得!
二气周瑜——刘备的夫人死后，孙权按照周瑜的计策假装把自己的妹妹孙仁许配给刘备，想把刘备骗到东吴再将其杀害。谁知吴国太(孙权的母亲)看中了刘备，不仅不许孙权杀他，还真要把女儿许配给他。周瑜便想让刘备长期与诸葛亮、关羽、张飞等人隔开，并且用声色迷惑刘备，使之丧失争夺天下的雄心，但是又失败了。诸葛亮随后使计让刘备安然回到了荆州，并且让周瑜中了埋伏，还叫士兵高唱“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”嘲讽周瑜，让周瑜气得吐血。
网络配图
三气周瑜——刘备向东吴借取荆襄九郡，图谋发展壮大自己，然而东吴怕养虎为患致使刘备强大后对自己构成威胁，三番五次要求其归还荆州，刘备和诸葛亮就以攻取西川后必还荆州为由拒绝东吴的要求，却又迟迟不攻取，此举令周瑜气急败坏，遂想出了名为过道荆州帮助刘备攻取西川实则攻取荆州之际，不想却被诸葛亮识破，使得吴军被围，周瑜气急又加之旧伤复发，最终留下“既生瑜何生亮”的千古感叹而不治身亡。
看罢“诸葛亮三气周瑜”的故事，喜欢诸葛亮的大可不必为诸葛亮喝彩，热爱周瑜的也没有必要为周瑜难过，因为“以上纯属虚构”。
话说刘备三顾茅庐后，用常人所不能的隐忍，通过了诸葛亮的考验。
于是，第三次相见之后，诸葛亮先不说同意出山与否，而是推出了他的《隆中对》。
隆中对
《隆中对》什么内容呢?主要的精神，是成霸业、取天下要“以人为本”。以往看《隆中对》的人，常常只把注意力集中在取荆州、夺益州，联吴抗曹，然后攻取中原上面。其实，那都是远景规划——当时，持这个战略构想的人，其表达见于史册的，先后还有甘宁、鲁肃、周瑜和庞统，他们的意思大体相同，只是执行细节和执行主体有变化而已。在当时的荆州和江东，这是一种很流行的战略构想，不是诸葛亮独创的，而且，这个愿景有其重大漏洞：刘备兼有荆、益，势必威胁江东孙权，孙权不可能成全刘备恢复中原，统一天下;孙权要统一长江上下游，又必须从刘表(后来是刘备)头上踩过去，这当然也是不可能的。但从总体上来说，设计出三国鼎立或二分天下的局面，对于一些急于建立功业的年轻士人们而言，总比被曹操一统天下，撤掉新人们的舞台要强。
刘备对这个规划，也不见得真信。但是，这是荆州一部分青年士人的共识，刘备首肯《隆中对》，才能让他们为己所用。换句话说，正是因为刘表没有远图，所以他们不跟刘表干。刘备必须表现得有远图，才能够吸引诸葛亮这样的士人加盟，才能够形成二人互相需要，并且成为“鱼水”关系的基础。...查看更多
东汉末年，群雄割据，出了一大批英雄豪杰，而诸葛亮便是其中的佼佼者，躬耕南阳，坐观天下，便能写出《隆中对》，预知了日后三国鼎立的格局。
诸葛亮的《隆中对》是举世闻名的，即使有人没看过，也会听过这个名声，然后很多人不知道的是东吴的鲁肃也曾写过一份类似的对，为东吴日后的发展作了一番谋划，这份对史称《榻上对》。
首先，据史料记载，鲁肃提出《榻上对》的时间是建安五年比诸葛亮提出《隆中对》的时间要早七年。那年孙权已经继承孙坚、孙策的遗产，依靠半条长江，占据数个郡县，是个强大的诸侯了。一日孙权邀鲁肃对饮，期间，孙权假惺惺的问道“如今汉室衰落，我想匡扶汉室，成就霸业，先生能给我什么建议吗?”鲁肃眼明心亮，他看出孙权有逐鹿之心，便一针见血地指出“汉室已经凉透了，没得救了，只有占据江东，坐观天下纷争。北方的形势变幻莫测，等到合适的时机，就可以向西进兵，先灭黄祖，继而征伐刘表，一统长江，依据长江天险，便可称帝，然后北伐一统江山”听了这番建议，孙权虽然恨不得立马称帝，但依旧虚伪道“称帝这种事我没想过，我只要保住江东，匡扶汉室就够了”这番君臣对话因在榻上进行，便被称为榻上对!
《榻上对》对于孙权最大的贡献便是为其指明了政治目标——称帝。而具体的实施行动却不尽人意，《榻上对》的第一个步骤，剿除黄祖便拖了八年之久，等到建安13年才完成，而这一年曹操都要向孙刘发动赤壁之战了。因此后续的征伐刘表，占据荆州更是无从谈起。这八年时间，世间形式早已大变，《榻上对》的建议也因此失去了意义，并且《榻上对》中也没有对抗曹操的具体谋略。
相比与基本实现了目标的《隆中对》，可能《榻上对》也因这几点原因失去了光彩，成为了历史中一次不起眼的君臣对话!但并不能否认《榻上对》对东吴的重要性，他清晰的指出了孙权的政治目标并提出了实施办法，在早于《隆中对》七年的情况下，这已是极为不易!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多很多人说关羽北伐是与隆中对背道而驰的擅自行动，原因有二:。
其一，隆中对中，出兵北伐的先决条件是“天下有变”。可是此时曹操虽然在汉中战场被刘备打败，又失去了东三郡，可谓损兵折将、丧师失地。但是曹操雄踞北方九州，天下三分，魏得其二，实力依然强大。而且经过曹操的铁血清理，北方政局趋向于平稳。魏国没有发生动荡、内乱，即“天下未变”，根本不具备北伐中原的条件。
其二，隆中对中，出兵北伐的路线是“将荆州之兵以向宛、洛”、“率益州之众出于泰川”。原本应该荆州、益州同时出兵协同北伐，让魏国首尾不能相顾，可是当关羽发动北伐之时，益州方面居然按兵不动，只有关羽这一路擅自出兵。
但是笔者认为，关羽北伐并非擅自出兵，本质上依然是隆中对的一部分， 理由有二:
刘备默许关羽北伐
其一:关羽北伐前夕，刘备授予关羽“假节钺”，假节，代表皇帝出巡，凡持节者，代表皇帝亲临，可以代替皇帝行使权利，譬如诸葛亮最后一次北伐，司马懿千里请战，辛毗用假节，阻止了魏军与诸葛亮决战，假节其实和圣旨类似，一般只是用来传达 皇帝的指示。但是“假节钺”，是假节里面最高级别，意味着关羽可以调动整个荆州的力量任意行动而无需请示刘备，既然刘备敢于授予关羽“假节钺”，其实是暗示关羽出兵北伐。关羽北伐之时，都曾经要求占据东三郡的刘封、孟达出兵协助北伐，刘备不可能不知道。既然刘备在知道关羽出兵北伐的情况下，依然没有派人命令关羽撤兵，自然就是默许了关羽北伐。
关羽北伐是执行隆中对
其二:关羽北伐其实与汉中之战一样，都是为了实现“跨有荆、益”。有人会说，关羽北伐之前，刘备集团不就已经:“跨有荆、益”了么?汉中之战是因为法正提出汉中策，刘备才决定出兵汉中，和诸葛亮的隆中对有什么关系呢?实际上关羽北伐之前，刘备集团从来没有真正的跨有荆、益。湘水划界之前，刘备在荆州的地盘是南郡、桂阳、零陵、武陵、长沙五郡，湘水之盟以后，刘备集团仅仅保有南郡、零陵、武陵三郡;孙权集团则据有桂阳、长沙、江夏三郡。曹操集团据有南阳、襄阳二郡;荆州实质是被三家瓜分。可是隆中对的“跨有荆、益”要求三完整的荆州，不说已经归属江东盟友的江夏、桂阳、长沙三郡，至少要夺取南阳、襄阳二郡，才能真正威胁魏国中原地区。
汉中策也是为隆中对服务
曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳，今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。——三国志
汉中之战从根本上说，也是为隆中对服务的，汉中本来就是益州的一部分，而且虽然曹操夺取汉中之后回到了北方，但是留守汉中的夏侯渊却命令张部出兵巴西，严重威胁了刘备集团在益州的统治，隆中对要“率益州之众出于秦川”，如果被汉中挡住，如何出泰川?法正的汉中策实际上是隆中对“率益州之众出于秦川”的具体执行方案。汉中策说夺取汉中，汉中本来就属于益州呀，是“跨有荆、益”的一部分。汉中策说夺取汉中之后可以“固守要害”，隆中对同样说了“保其岩阻”。汉中策说夺取汉中之后可以“蚕食雍凉”，隆中对同样说了“以向秦川”。汉中策说夺取汉中之后可以“侵覆寇敌”，隆中对同样说了“霸业可成”。所以，汉中策实际上也是为隆中对服务的，又怎么能说比隆中对高明呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多刘备虽然出身低微，却是一个雄心勃勃的人。可惜先天不足，缺少根基，虽然打着“光复汉室”的旗号，但是响应者不多。长期面临手下武将不足、韬略有限的尴尬局面，以至于屡战屡败，辗转于各个诸侯之间，惶惶不可终日。
直到公元208年请诸葛亮出山。
诸葛亮献给刘备一个古今闻名的战略，即“隆中对”。隆中对的核心内容是：
隆中对
一、天下大势：曹操是北方霸主，当时全天下最大的势力，所以不可以主动与之正面交锋;而东吴在江东立足已稳，只能结盟，不可以谋取。
二、唯有荆州的刘表和益州的刘璋比较弱小，可以夺取作为创业的根基。
三、以益州、荆州为根据地，争夺天下、光复汉室。先稳定戎越，对外和孙权搞好关系，对内搞好内政，等中原有变，兵分两路，从荆州和益州出发北伐，就可以完成复兴大业。
隆中对策略
此后，刘备集团基本上按照这个战略奋斗，而且确实实现了第二步，即获得益州和荆州的这两大根据地。
但是令人扼腕的是，最终隆中对的战略目标没有达成。那么问题到底出在哪里呢?是隆中对本身有问题，还是有人执行错误呢?
一个战略的好坏，一看其分析是否符合实际，二看相关人员的执行能力。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)
从隆中对的提出的背景分析角度看，问题应该不大。如果一开始就和曹操死磕，那时鸡蛋碰石头，刘备在遇到诸葛亮之前无数次吃亏了;如果不和孙权搞好关系，估计刘表一死，刘备也只有死路一条了。所以唯有东和孙权、北拒曹操、西取荆益，是唯一途径，没有他途。
关羽北伐
那么对于东和孙权，孙权方面愿意配合吗?
事实上，东吴一直存在路线之争，周瑜、吕蒙主张搞南北朝，不要支持刘备而是趁机吞并刘备，隔江与曹操对抗，争夺天下;鲁肃等人则主张联刘抗曹，如果孙刘相争，两败俱伤，获利的只能是曹操。孙权动摇于两种观点之间。
东吴实际上也是“隆中对”一个关键的节点。可惜刘备集团在具体执行的时候忽略了，导致东和孙权战略执行不力，隆中对最终竹篮打水一场空。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)
公元219年，刘备在汉中与曹操争锋的同时，任命关羽为“前将军”、“假节钺”，出兵进攻北方。关羽开始了北伐进程。应该说一开始，关羽节节胜利，先是水淹七军，迫使于禁投降。中原震动，“梁、郏、陆浑群盗”纷纷起义，曹操甚至考虑迁都，“以避其锐”。
不过，曹操集团很快发现了关羽方便的弱点，巧妙利用了孙权和关羽的矛盾，东吴的吕蒙暗中袭取了关羽根据地荆州，釜底抽薪。曹孙联手，关羽打败，最终父子身死。
关羽失败就是失败没有真正理解隆中对中“东和孙权”的精髓。甚至可以说扩大矛盾，成事不足败事有余，导致彻底的失败。
具体说来，关羽的错误在于：
一、忽视东和孙权政策。
首先孙权提出和关羽联姻，让关羽把女儿嫁给孙权儿子。但是关羽对于来提亲的诸葛瑾说：
“虎女焉能嫁犬子?不看汝弟之面，立斩汝首!再休多言!”
无论如何孙权也是东吴之主，而且和刘备集团有着结盟关系。关羽粗口骂人，骂的又是诸葛亮的亲哥哥。实在是莫大的失策，即使也拒绝，也应该婉言谢绝，不留下后遗症。也有人分析，这是关羽对诸葛亮也不满的表现。
孙权听到后觉得丢了面子，当然非常生气。
后来关羽北伐抓了很多曹操的俘虏，粮食不够，竟然不和孙权方面商量，“擅取湘关米”。孙权更加不满，下定决心，倾向吕蒙的策略，调转枪头对付关羽。
刘关张
二、误判北方形势
关羽节节胜利，导致自己误判北方形势。误以为自己很快可以攻下襄阳，同时也不怕孙权进攻。当然也被吕蒙的表面和善的态度所迷惑。
所以就抽调荆州精锐北上，全心全意对付襄阳，顾头不顾尾。而且关羽认为即使攻不下襄阳，也可以退守荆州。
可惜他的如意算盘完全打错了，最终败走麦城。
所以说，隆中对最终没有实现，关羽应该承担很大的责任。因为他对内看不起诸葛亮，对外看不起孙权。终于导致孙权一度选择了吕蒙等人的南北朝战略。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多《三国演义》中，诸葛亮未出茅庐先定三分天下，其“隆中对”被称为未卜先知的典范，在很大程度上展示了诸葛亮的聪明才智，而作为在小说中被过分神话的诸葛亮，当我们查看正史的时候，可以发现，如此神作是实际存在的，并不是罗贯中的主观臆想。那么，被历代称为未卜先知的“隆中对”真的很厉害吗?还是只是一个很普通的战略计划?
首先，我们看一下隆中对的具体内容，
《隆中对》原文(摘自《三国志》——陈寿)：
自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
翻译过来大体是说“1、曹操很厉害，别跟他打;2、孙权也很厉害，不能跟他打，最好跟他结盟;3、荆州这地方不错，刘表守不住，咱们拿来用;4、益州也是好地方，刘璋软弱，也守不住，咱们去拿下;”至于后面说的拿下荆州、益州后怎么分兵出击攻占全国，都没能实现，本身不存在被神化的可能性，在此不做讨论。
接下来我们逐条来看：
第一条，曹操很厉害，别跟他打。以当时曹操的实力，任何人都知道别跟曹操打，用得着诸葛亮呢说?就算诸葛亮说先灭曹操，刘备都不会听。所以，第一条，实属废话。
第二条，孙权也很厉害，不能跟他打，最好和他结盟。首先前半部分，和第一条一样，不用说，天下人都知道不能和孙权打。后半部分呢?是一个战略，但实在谈不上高明。当时存在的势力中，能和曹操有一战之力的也只有孙权了，其他人和曹操交战就是砍瓜切菜。也就是说，现在实力排名第一的要把所有人灭掉，这时候我们如果结盟最好的选择肯定是实力与第一最接近的吧?这是常识。所以，这第二条，是很普通的策略，和神作之说毫无关系。
第三条，荆州很好，刘表守不住，咱们拿来用。实际上，地方好不好没关系，中原地区也很好，为啥不去取中原?所以说“荆州很好”只是随口一说而已，那么为啥要取荆州呢?首先我们看一下，当时存在的势力，只有曹操、公孙康、马腾、孙权、刘璋、刘表、张鲁。很明显，曹操、孙权都不能进攻，公孙康在东北、马腾在西北，要进攻这两个地方要穿过曹操领地，不远千里去进攻，进攻这两个地方更不可取。那么能进攻的只有刘璋、刘表、张鲁了。当时刘备依附刘表，怎么可能直接进攻刘璋?只有先自己独立，才能以自己名义进攻别的势力。而为啥刘表受不住荆州?当时刘表66岁了，在当时来说已经年纪很大了，换算成现在的年纪，估计至少80多岁了。别说守荆州，刘表自己都离世了~所以，趁刘表去世，内政不稳的时候占领荆州会比较容易，所以要先取荆州。这一条，只能说刘备那时候唯一的选择就是占领荆州，而且荆州也确实存在比较强的不稳定因素，所以，这一条和谋略关系也不大。
第四条，益州刘璋。占领荆州以后，往东是孙权，我们要跟他结盟，那么只能往西发展，进攻刘璋。而刘璋是很软弱无能的人，部下多次叛变，包括张鲁都曾经是刘璋部下，后来叛乱了。所以，刘璋这种无能的君主也不难对付，占领荆州之后，就往西发展，占领益州。这样就占领了荆州和益州，占领天下的三分之一。可以联合孙权与曹操抗衡了。这一条，又是废话，不攻益州，难道攻曹操?难道攻孙权?这也叫谋略?
综上来看，这四点，都是很普通的策略，并没有人们所吹嘘的那么神。总的来说，“隆中对”是一个正确的战略，却绝对算不上伟大的战略。
实际上，听了隆中对之后，刘备并没有被震动，按史实记载，听完了大名鼎鼎的“隆中对”，刘备只是让诸葛亮去当管粮草的小官了而已，可见，在刘备眼中，对隆重对也并不在意。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多《隆中对》选自陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》。中国东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容(促成三国鼎立的战略决策)。
公元年冬至年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到襄阳隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。
诸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。这一千古名篇，许多人能够倒背如流，在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。此篇文章入选初中语文，人民教育出版社九年级(上册)。
作品原文
隆中对
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰："诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎?"先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下;而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出"
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
先主曰：“善!”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
...查看更多
